Программа "Наступление на наследие" показала фильм "Осташков. Самоликвидация" о гибели архитектурных памятников столицы Селигера

Фильм «Осташков. Самоликвидация» — часть документального цикла «Наступление на наследие» Андрея Новичкова, посвящённого проблемам утраты исторической среды в российских городах. Репортаж рассказывает о тревожной ситуации в Осташкове — историческом поселении федерального значения, где под предлогом сноса ветхого жилья уничтожаются старинные дома и усадьбы, не признанные памятниками. Вместо реставрации и бережного восстановления архитектурного наследия город стремительно теряет свою уникальную историческую застройку, превращаясь в пример системного игнорирования закона и равнодушия к культурной памяти.

С огромной тревогой можно наблюдать, как город Осташков, носящий такое громкое и уникальное звание — историческое поселение федерального значения — чуть ли не каждый месяц избавляется от исторической застройки. Кто-то называет это самоликвидацией Столицы Селигера, как архитектурно-сложившегося места, а кто-то просто — развитием территорий.

Официально же этот процесс местными властями именуется "сносом ветхого и аварийного жилья". Дескать, по действующим нормативам, после расселения пустующий жилфонд необходимо в максимально короткие сроки ликвидировать. Усадьба XIX века это или нет - неважно, если статусом памятника не обладает. Причём, зачастую, снос осуществляется не ради нового строительства, а просто ради сноса. Однако все эти действия приводят к настоящей катастрофе — утрате исторической памяти и уникальности лица города.

Чтобы осознать уникальность Осташкова в целом, стоит остановиться на статусе исторического поселения. Что это вообще такое?

Историческое поселение - это статус, который ещё с Советских времён присваивается Министерством культуры населённым пунктам, чтобы сохранить их историческую самобытность. Конечно же, такая, если можно сказать, "охранная грамота" не выдаётся каждому городу. Перед принятием решения специалисты смотрят на многие критерии - на количество особо ценных памятников, ансамблей, достопримечательных мест, а также иных культурных ценностей, созданных в прошлом, и которые представляют собой археологическую, историческую, архитектурную, эстетическую, научную и социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов России, их вклада в мировую цивилизацию.

И если вплоть до 2010 года историческими поселениями являлись свыше 500 населённых пунктов, то на сегодняшний день их чуть больше 40. И если даже такие древние российские города, как Москва, Великий Новгород, Псков, Углич, Переславль-Залесский в своё время были необоснованно вычеркнуты из этого почётного списка, то Осташков незыблемо продолжает в нём оставаться.

В частности поэтому сюда, за сотни километров, едут туристы - шагнуть на сто лет назад, полюбоваться выдающимися произведениями искусства. По завершению туристического сезона жители города должны получать озеленение территорий, качественный капитальный ремонт своих домов, да и наконец регулярный бережный уход за жилым фондом. К сожалению, здесь это сведено к минимуму.

Один из примеров - дом №35 по улице Орловского. Этот красивый кирпичный двухэтажный главный дом усадьбы был построен в конце XVIII — начале XIX веков и принадлежал осташковским купцам Резвым. Сегодня здание практически полностью пустует – заселена лишь одна квартира на первом этаже. Здание ветшает, осыпается парадный фасад, имеются дыры в межэтажных перекрытиях и в кровле.

Согласно решению городской Администрации, особняк уже давно подлежит полному расселению, однако проживающая в нём семья справедливо желает иной судьбы для исторического здания, а именно - проведения в нём капитального ремонта. Если этого не сделать, то участь дома, официально не являющегося объектом культурного наследия, одна - пойти под снос как ветхое и аварийное жильё.

В настоящий момент в Осташкове расселены десятки исторических зданий без статуса памятника - это дома №32, 53 по Евстафьевской улице, дом 157 по улице Володарского, дом 12 по улице Магницкого. Некоторые из них проданы частным лицам, некоторые продолжают оставаться на балансе города. Неужели их судьба решится таким же путём, как решилась с домом №33 по Ленинскому проспекту или с домом №86 по улице Магницкого?

По логике требований 73-го Федерального Закона "Об объектах культурного наследия", в границах исторических поселений, то есть в данном случае — в границах Осташкова, абсолютно все здания и сооружения подлежат сохранению с момента включения города в соответствующий перечень Минкультуры. Любые вопросы демонтажа не ценных для истории местности домов, как и вопросы нового строительства на исторически сложившихся улицах, должны согласовываться исключительно с уполномоченным органом охраны объектов культурного наследия.

Существующая в городе беспорядочная практика нового строительства зачастую приводит к тому, что в границах исторической застройки она катастрофически влияет как на облик городских улиц, так и на панорамное восприятие.

Отдельно стоит отметить, что перед началом сносных работ Городские управленцы словно не заинтересованы в сохранении ценной градоформирующей застройки. Не проводятся ни историко-культурные исследования, ни какие-либо консультации о возможности восстановления объектов с целью их последующего вовлечения в хозяйственный оборот. Из-за этого с землёй сравнивают целые усадебные комплексы.

В течение 2024 года автор проекта "Наступление на наследие" Андрей Новичков лично исследовал каждый пустующий исторический дом в Осташкове, а при содействии региональных и федеральных архивов собрал информацию о владельцах и архитекторах множества ныне погибающих строений. Все они заслуживают бережной реставрации и шанса на дальнейшее использование, как часть предмета охраны Осташкова.

Вместо стремления искать способы их сохранения и реставрации, ответственные лица отворачиваются от решения проблем. И изо дня в день прекрасные, зачастую еще крепкие особняки становятся жертвами поджогов и вандализма. Это не просто здания - это очевидцы нашей истории, которые мы должны, казалось бы, беречь, восстанавливать и с гордостью передавать следующим поколениям.

Но этого не происходит.

Есть немало случаев, когда в российских городах в перечне под расселение домов по программе ветхого и аварийного жилья регулярно обнаруживались будущие выявленные или региональные памятники истории и культуры. Но все же тот случай, который мы видим в Осташкове, вызывает особые опасения не только ввиду того, что историческая часть города до последнего времени отличалась довольно высокой степенью сохранности, а потому, что незаконные действия по её системному уничтожению цинично преподносятся чуть ли как не наилучший «способ» сохранения исторической среды.