Провозглашение Кирова историческим поселением не защищает старинную застройку в центре города

Под угрозой сноса все чаще оказываются здания, на которые посягнуть, казалось бы, ушлые застройщики не решатся. Решаются! Как-то потихоньку договариваются с властями, а мнения местных жителей и градозащитников вообще не спрашивают. Дом архиерейских певчих на территории Вятского кремля, например, вдруг оказался под угрозой сноса, чего никто не ожидал. И это было только началом широкой и циничной атаки на культурное достояние.

Провозглашение Кирова историческим поселением совершенно не защищает историческую застройку в центре города.

После посягательства на Дом певчих, застройщики продолжили активную деятельность: окна на старинном доме по Преображенской улице, 18, в один прекрасный день оказались закрыты деревянными щитами. Градозащитники забили тревогу: ведь этот дом является одним из самых старых на улице Преображенской, более ранним по дате постройки считается лишь дом почтовой конторы. Известно, что место под деревянный на каменном фундаменте дом по улице Преображенской было отведено священнику Покровского собора Василию Хлопину 22 июня 1799 года. Проект здания был составлен первым вятским архитектором Ф. М. Росляковым. К сожалению, это, несомненно, ценное здание не включено в реестр объектов историко-культурного наследия. поэтому ценители старины встревожены и ожидают худшего.

Дом Хлюпина может повторить судьбу особняков XVIII и XIX веков (ул. Преображенская, 11б и 13), один из которых уже снесли, а второй готовят к сносу. Под угрозой уничтожения и усадьба священника Танаевского (XIX в.) на ул. Свободы, 125 и 125а. В конце декабря 2015 года администрация города признала дом священника Танаевского по ул. Свободы, 125 аварийным и подлежащим сносу до 30 декабря 2020 года. Жильцов дома планируют расселить до 11 июля 2016 года. По флигелю священника по ул. Свободы, 125а по итогам публичных слушаний было принято решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства «общественное здание административного назначения».

Таким образом, от исторического поселения скоро камня на камне не останется. И навряд ли жалобами в соответствующие инстанции этот процесс можно хотя бы немного остановить.